Por: Fredy Luis Mozo Polo - Desde Barranquilla, Colombia - fredymozo@hotmail.com
El acuerdo que terminó en desacuerdo, aleja aun más el anhelado canje humanitario y puso al descubierto las diferencias de los dos mandatarios. Si yo fuera presidente de Colombia…, sin desconocer su utilidad y su importancia, no lo nombro como mediador.
Entre Chávez y Uribe, como la vieja canción ranchera, “la distancia entre los dos es cada día más grande”.
Colombia y Venezuela; a pesar de los lazos que los unen: históricos, políticos, económicos, geográficos, sociales y culturales inherentes, ingredientes suficientes para ser considerados como países hermanos. Sin embargo, desde, Bolívar y Santander siempre ha existido injustamente una pelea cazada.
En los albores de la independencia, después de ser aclamado y aplaudido por su triunfo los enemigos políticos del libertador intentaron asesinarlo. A partir de entonces se han producido una serie de litigios y enfrentamientos verbales y polémicos ocasionados por la cercanía de ambos países y sus diferencias limítrofes que han incidido justamente en lo político, económico, geográfico y de movilidad y que trascienden, quiérase o no, en cada lado, ocasionando tensión en las relaciones diplomáticas.
Pero que rápido olvidamos los colombianos y venezolanos, la historia común que nos une, el sacrificio de jóvenes patriotas y criollos que lucharon frente a los ejércitos colonizadores y murieron indistintamente en territorio patriota y granadino por alcanzar la libertad de una sola patria, América, integra y equilibrada.
Una guerra entre estos dos países es casi imposible teniendo en cuenta el cruce sanguíneo que existe entre venezolanos y colombianos. Los hombres pasan y las instituciones permanecen, y de seguro las buenas relaciones volverán, con, o sin los mandatarios de turno.
La historia cambia como el curso de un río, y por el momento histórico que viven ambas naciones, aunque vecinos, con una extensa frontera, y con un grueso portafolio comercial, los colombianos somos los únicos obligados a resolver el galimatías.
Un mediador debe ser, fundamentalmente, negociador, es decir, una persona centrada, equidistante, neutral, sin voltear hacia la izquierda o hacia la derecha sino mirar hacia adelante para acertar en una solución negociada: el intercambio humanitario, sin sacar provecho.
El momento político no era oportuno; en Venezuela hay referéndum para una nueva reelección. En Colombia también, obviamente, tendría sus alcances, no se sabe hasta que limites… ahora bien, el hecho político del próximo domingo en la hermana republica tiene su impacto en las futuras relaciones políticas y económicas que dejaran a un Chávez fortalecido y vitalicio o por el contrario el debilitamiento y comienzo del fin de su mandato. Veremos que pasa.
Indudablemente, que la soberanía y el poder son indelegables; si yo fuera Uribe, no distinguía a Chávez aunque fuera el más indicado para cumplir el papel de mediador; las diferencias políticas que los separan son profundas, filosóficamente son opuestos, como el agua y el aceite, y a pesar del esfuerzo que hacen en los encuentros diplomáticos son irreconciliables.
¿Y la sociedad civil que? Al filósofo español, Fernando Savater, le preguntaron en una entrevista, que opinaba sobre el problema en Colombia, dijo sencillamente que nada: si ustedes que son los más afectados no se interesan, mucho menos los de afuera.
El análisis de los hechos no avizora un buen síntoma y el camino de regreso a la libertad de los secuestrados se ve más lejos. No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista dice el refrán popular, pero éste parece que se prolongará por mucho tiempo.
Ojala me equivoque para no sacrificar la vida y la libertad.
Atentamente.
Fredy Mozo Polo
es tu BUSCADOR favorito, úsalo aquí
